<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Digitaal pesten &#8211; geloven we nog in een oplossing?	</title>
	<atom:link href="https://netwerkmediawijsheid.nl/digitaal-pesten-geloven-nog-een-oplossing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://netwerkmediawijsheid.nl/digitaal-pesten-geloven-nog-een-oplossing/</link>
	<description>Nederlands netwerk voor mediawijsheid</description>
	<lastBuildDate>Fri, 31 May 2024 11:46:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: pestbriefje #pesten		</title>
		<link>https://netwerkmediawijsheid.nl/digitaal-pesten-geloven-nog-een-oplossing/#comment-313</link>

		<dc:creator><![CDATA[pestbriefje #pesten]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Feb 2015 10:14:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://netwerkmediawijsheid.nl/digitaal-pesten-geloven-we-nog-in-een-oplossing/#comment-313</guid>

					<description><![CDATA[
	Lang geleden kwamen er auto&#039;s op straat. Het waren levensgevaarlijke apparaten en daarom voerde men de regel &#039;Snelverkeer gaat vóór&#039; in. Hierdoor nam het aantal ongelukken juist toe en daarom werd het langzame verkeer gemaand voorzichtig te zijn. Er kwamen steeds meer automobielen en ze gingen ook steeds harder rijden en door het stof wat ze opwierpen werden het onzichtbare moordmachines. Men ging daarom de wegen verharden maar hierdoor werd er nóg harder gereden.&#039;Kijk uit met oversteken&#039; werd er geroepen maar dat hielp niet want men raasde gewoon. Dit kon omdat iedereen dezelfde Thin Lizzy had waardoor niemand wist wie de bestuurder was. Er kwamen nóg meer regels, rijscholen, stoplichten, klaar-overs, snelheidsbeperkingen en rijbewijzen. Niets hielp! Tot iemand op het lumineuze idee kwam om alle voertuigen een uniek kenteken te geven. Zo wist men niet wie de dader was, maar wel wie er aansprakelijk kan worden gehouden.


	Op de digitale snelweg heeft ook iedereen een kenteken, het heet IP-adres. Dit hebben computers/mobieltjes nodig om een ontvangstbevestiging te sturen naar de afzender. Het geeft aan wie de provider is en die kan zien wie de abonnee is. Dus de cyberpester is bekend vanwege dat IP-adres. Maar, dit wordt niét zichtbaar gemaakt. Dus op de digitale snelweg rijdt iedereen met een afgeplakt kenteken en weet dus ook niemand wie de wegpiraat is.


	Wie erg slim is kan via proxis onbekend blijven. Maar bestaan er wel slimme pesters? Je kunt natuurlijk ook via het openbare wifi-net van de patatboer je haatmails versturen maar is het nou zo moeilijk om eerst even in te loggen met je twitter-account?


	Ook voor cyberpesten geldt dat de aanpak niet moeilijk is. Het probleem zit in de methodes.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>	Lang geleden kwamen er auto&#8217;s op straat. Het waren levensgevaarlijke apparaten en daarom voerde men de regel &#8216;Snelverkeer gaat vóór&#8217; in. Hierdoor nam het aantal ongelukken juist toe en daarom werd het langzame verkeer gemaand voorzichtig te zijn. Er kwamen steeds meer automobielen en ze gingen ook steeds harder rijden en door het stof wat ze opwierpen werden het onzichtbare moordmachines. Men ging daarom de wegen verharden maar hierdoor werd er nóg harder gereden.&#8217;Kijk uit met oversteken&#8217; werd er geroepen maar dat hielp niet want men raasde gewoon. Dit kon omdat iedereen dezelfde Thin Lizzy had waardoor niemand wist wie de bestuurder was. Er kwamen nóg meer regels, rijscholen, stoplichten, klaar-overs, snelheidsbeperkingen en rijbewijzen. Niets hielp! Tot iemand op het lumineuze idee kwam om alle voertuigen een uniek kenteken te geven. Zo wist men niet wie de dader was, maar wel wie er aansprakelijk kan worden gehouden.</p>
<p>	Op de digitale snelweg heeft ook iedereen een kenteken, het heet IP-adres. Dit hebben computers/mobieltjes nodig om een ontvangstbevestiging te sturen naar de afzender. Het geeft aan wie de provider is en die kan zien wie de abonnee is. Dus de cyberpester is bekend vanwege dat IP-adres. Maar, dit wordt niét zichtbaar gemaakt. Dus op de digitale snelweg rijdt iedereen met een afgeplakt kenteken en weet dus ook niemand wie de wegpiraat is.</p>
<p>	Wie erg slim is kan via proxis onbekend blijven. Maar bestaan er wel slimme pesters? Je kunt natuurlijk ook via het openbare wifi-net van de patatboer je haatmails versturen maar is het nou zo moeilijk om eerst even in te loggen met je twitter-account?</p>
<p>	Ook voor cyberpesten geldt dat de aanpak niet moeilijk is. Het probleem zit in de methodes.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Paginacaching met Disk: Enhanced 
Verkleind met Disk

Served from: netwerkmediawijsheid.nl @ 2026-05-15 13:02:08 by W3 Total Cache
-->