De onschuldige schoolpleinfoto’s??? Nee die zijn niet onschuldig, dit moet niet mogen gedeeld worden, want je weet nooit want de volgende ermee doet.

Publieke ruimte op een rommelmarkt is wat anders als een school van je een prive opleiding volgt.

Portretrecht (niet in opdracht)

Portretrecht in Opdracht

We gebruiken de foto’s immers alleen ter promotie van ons eigen werk (flyers, website etc.) en publiceren ze op onze Facebook page zodat iedereen ze achteraf kan terug vinden.

Thanks voor het meedenken in ieder geval!

Het is goed dat je er in elk geval over nadenkt. De foto’s mogen best gemaakt worden. Vooral als het niet heimelijk is (met camera zichtbaar of doordat aangegeven is dat er een camera aanwezig is). Het probleem komt altijd pas bij het publiceren. Als de foto’s gemaakt zijn in het kader van het evenement en ook in het kader van dat evenement openbaar worden gemaakt is er niets aan de hand. Pas als er opeens bij zou komen te staan ‘moeilijk lerende kinderen krijgen programmeerles’ of ‘kinderen uit achterstandswijken krijgen dagbesteding in de vorm van programmeerles’ of iets dergelijks, terwijl dat niet klopt bij die specifieke foto, dan mag het niet. Mensen kunnen dan tenslotte een verkeerde indruk krijgen van de persoon die herkenbaar op die foto staat. Of dat nu een kind of een volwassene is.

Een model release kan best, maar zou heel specifiek moeten zijn, om het voldoende waarde te geven (voor beide partijen). De meeste organisaties en fotografen stellen zo’n formulier veel te algemeen op, waardoor toch onduidelijk kan zijn wat er met de beelden mag of denken ouders dat het altijd in het kader van het evenement zal zijn, terwijl het formulier zorgt voor soorten publicaties waar die ouders geen zin in hebben (en waarvan de ouders ook niet begrepen hadden dat die publicaties daar onder zouden vallen).

Thanks voor je reply. Het gaat mij in dit geval om een foto’s van een maandelijks event wat ik in Rotterdam organiseer: coderdojo-rotterdam.nl (gratis leren programmeren).

In principe is het een open en publiekelijke bedoeling dus komt het neer op hetzelfde als foto’s maken op straat (kwa portretrecht). Er wordt geen “opdracht” gegeven om foto’s te maken aan iemand, maar uiteraard doen we dit zelf wel zodat anderen een goede impressie kunnen krijgen van wat we doen. Daarnaast zijn we sinds kort ook begonnen om edities live op internet te streamen.

Tot nog toe zijn alle reacties positief en staan ouders en kinderen in de rij als we iemand nodig hebben voor een interview bijv., maar ik kan me voorstellen dat er in de toekomst wel mensen zijn die het minder prettig vinden.

Op dit moment voeren we nog op geen enkele manier dialoog met de ouders / kinderen over het publiceren van beeld maar gebeurd dit gewoon. Ouders Twitteren en Facebooken zelf immers ook filmpjes tijdens zo’n dag! Pas toen ik te horen kreeg van een andere Dojo (Leiden) dat ze aan elke ouder een release vragen voordat ze foto’s publiceren ben ik het toch iets serieuzer gaan nemen en eens wat gaan Googlen.

Uiteindelijk lijkt het nu meer een ethische kwestie dan een rechtskwestie als ik het allemaal goed begrijp. Wellicht handig om er toch een keer een dialoog over te beginnen met de deelnemers!

Ik zou zo snel geen strafrechtelijke bepaling weten die vervolging door justitie mogelijk maakt.

Wat in elk geval wel kan is de civiele weg inslaan, mbt portretrecht en privacy. Dat is grotendeels wel een verhaal achteraf. Het blijft belangrijk om vooraf goede afspraken te maken.

Daarbij wil ik graag opmerken dat kinderen in principe net zoveel aanspraak kunnen maken op portretrecht en privacy als volwassenen. Het zijn echter wel de volwassenen die dit voor en namens de kinderen moeten regelen. Juist omdat het kinderen zijn, moet er wel iets zorgvuldiger met deze rechten omgegaan worden. De onschuldige schoolpleinfoto’s, mogen daarom in eerste instantie wel online geplaatst worden. Daar valt weinig tegen te doen als er vooraf geen afspraken zijn gemaakt. Pas wanneer de foto’s van kinderen in de krant komen en de krant er een gekke titel, onderschrift of artikel bij plaatst, kan zelfs een onschuldige foto opeens niet meer zo onschuldig lijken. De foto mag in dat geval niet in die context gepubliceerd worden. De foto’s van de zwemmende kinderen mogen dus wel gemaakt worden en mogen in principe ook wel online geplaatst worden, maar mogen niet zomaar openbaar gepubliceerd worden. Dat komt in dit geval vooral vanwege het ‘kinderporno-gevaar’. De kinderen die met korte broek en t-shirt aan moeten afzwemmen, zouden dus weer wel gepubliceerd mogen worden (mits binnen redelijke context).

Of je er achteraf wat tegen kunt doen, hangt dus altijd af van de omstandigheden van het geval.