<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Wij zijn in media imperfect en menselijk &#8211; en that&#8217;s okay	</title>
	<atom:link href="https://netwerkmediawijsheid.nl/media-imperfect-en-menselijk-en-thats-okay/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://netwerkmediawijsheid.nl/media-imperfect-en-menselijk-en-thats-okay/</link>
	<description>Nederlands netwerk voor mediawijsheid</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jan 2021 14:12:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Door: Saskia Kuijl		</title>
		<link>https://netwerkmediawijsheid.nl/media-imperfect-en-menselijk-en-thats-okay/#comment-2047</link>

		<dc:creator><![CDATA[Saskia Kuijl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Dec 2017 13:16:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://netwerkmediawijsheid.nl/?p=77401#comment-2047</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://netwerkmediawijsheid.nl/media-imperfect-en-menselijk-en-thats-okay/#comment-2046&quot;&gt;Roeland Smeets&lt;/a&gt;.

Dag Roeland,
Dankjewel voor je uitgebreide reactie! Mooie toevoeging. Manipulatie en beïnvloeding zijn inderdaad reële gevaren die we niet moeten vergeten. Bij de bijeenkomst was deze nuance er wel degelijk (misschien dat deze in mijn verkorte samenvatting wat is ondergesneeuwd!), en was het punt vooral dat men dergelijke discussies vroeger ook al voerde en dat zulke problemen er toen ook al waren - maar: dat het &#039;oude&#039; discussies zijn betekent natuurlijk niet dat ze vandaag de dag niet belangrijk meer zijn of dat de omstandigheden precies hetzelfde zijn als toen. Laten we dit onderwerp vooral hoog op de agenda houden, en (zoals in het artikel ook al aangestipt wordt) altijd kijken naar de huidige context!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://netwerkmediawijsheid.nl/media-imperfect-en-menselijk-en-thats-okay/#comment-2046">Roeland Smeets</a>.</p>
<p>Dag Roeland,<br />
Dankjewel voor je uitgebreide reactie! Mooie toevoeging. Manipulatie en beïnvloeding zijn inderdaad reële gevaren die we niet moeten vergeten. Bij de bijeenkomst was deze nuance er wel degelijk (misschien dat deze in mijn verkorte samenvatting wat is ondergesneeuwd!), en was het punt vooral dat men dergelijke discussies vroeger ook al voerde en dat zulke problemen er toen ook al waren &#8211; maar: dat het &#8216;oude&#8217; discussies zijn betekent natuurlijk niet dat ze vandaag de dag niet belangrijk meer zijn of dat de omstandigheden precies hetzelfde zijn als toen. Laten we dit onderwerp vooral hoog op de agenda houden, en (zoals in het artikel ook al aangestipt wordt) altijd kijken naar de huidige context!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Roeland Smeets		</title>
		<link>https://netwerkmediawijsheid.nl/media-imperfect-en-menselijk-en-thats-okay/#comment-2046</link>

		<dc:creator><![CDATA[Roeland Smeets]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Dec 2017 11:39:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://netwerkmediawijsheid.nl/?p=77401#comment-2046</guid>

					<description><![CDATA[Bedankt Saskia voor je verslag.
Ik denk dat er onderscheid gemaakt zou moeten worden tussen het mediagebruik van Mark, jou en mij aan de ene kant, daar kom ik zo op terug. En aan de andere kant het mediagebruik wereldwijd onder grote delen van de bevolking, met allerlei politieke en commerciële gevolgen.

Eerst dat van onszelf: wij zijn allemaal prima in staat om technologie de rol te geven die ons toekomt, die ons leven verriikt. Ik heb geen smartphone, dat is omdat ik tijdens m&#039;n werk altijd bereikbaar wil zijn IRL. En ik houd er van om ongestoord dikke boeken te lezen. Op Twitter &quot;zit&quot; ik &#039;s morgens en &#039;s avonds. Dat is wel eens lastig voor andere mensen omdat ik vaak lijk &quot;weg te vallen&quot;. Maar ok, ik begrijp het prima als andere hun smartphones wel vaak hard nodig hebben. Tot zover niks aan de hand.

Waar ik wel problemen mee heb is dat nieuwe (sociale) media in combinatie met altijd beschikbare smartphones een pracht gelegenheid geven aan politieke en commerciële &quot;bad guys&quot; om mensen te manipuleren. Een pracht gelegenheid omdat heel veel mensen wereldwijd het niet goed hebben: alle reden hebben tot klagen omdat ze arm gehouden worden of simpelweg hen de vrijheid onthouden wordt. 
De Brexit is een mooi voorbeeld van beïnvloeding die er toe geleid heeft dat een heel volk een loer gedraaid werd. Persoonlijk vind ik het onvoorstelbaar dat die meneer Farage door iemand vertrouwd wordt (die grijns van die man!!!!), maar via de alomtegenwoordige media, kan hij toch zijn zegje doen en mensen overtuigen. En zo zijn er alarmerend veel voorbeelden over de hele wereld. 

Kom bij mij niet aan, meneer Deuze, met &quot;zo was het altijd al&quot;: de communicatiemiddelen die nu overal beschikbaar zijn wel even wat anders dan de middelen die er vroeger waren. En de onvrede... nou ja, die was er altijd al...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bedankt Saskia voor je verslag.<br />
Ik denk dat er onderscheid gemaakt zou moeten worden tussen het mediagebruik van Mark, jou en mij aan de ene kant, daar kom ik zo op terug. En aan de andere kant het mediagebruik wereldwijd onder grote delen van de bevolking, met allerlei politieke en commerciële gevolgen.</p>
<p>Eerst dat van onszelf: wij zijn allemaal prima in staat om technologie de rol te geven die ons toekomt, die ons leven verriikt. Ik heb geen smartphone, dat is omdat ik tijdens m&#8217;n werk altijd bereikbaar wil zijn IRL. En ik houd er van om ongestoord dikke boeken te lezen. Op Twitter &#8220;zit&#8221; ik &#8217;s morgens en &#8217;s avonds. Dat is wel eens lastig voor andere mensen omdat ik vaak lijk &#8220;weg te vallen&#8221;. Maar ok, ik begrijp het prima als andere hun smartphones wel vaak hard nodig hebben. Tot zover niks aan de hand.</p>
<p>Waar ik wel problemen mee heb is dat nieuwe (sociale) media in combinatie met altijd beschikbare smartphones een pracht gelegenheid geven aan politieke en commerciële &#8220;bad guys&#8221; om mensen te manipuleren. Een pracht gelegenheid omdat heel veel mensen wereldwijd het niet goed hebben: alle reden hebben tot klagen omdat ze arm gehouden worden of simpelweg hen de vrijheid onthouden wordt.<br />
De Brexit is een mooi voorbeeld van beïnvloeding die er toe geleid heeft dat een heel volk een loer gedraaid werd. Persoonlijk vind ik het onvoorstelbaar dat die meneer Farage door iemand vertrouwd wordt (die grijns van die man!!!!), maar via de alomtegenwoordige media, kan hij toch zijn zegje doen en mensen overtuigen. En zo zijn er alarmerend veel voorbeelden over de hele wereld. </p>
<p>Kom bij mij niet aan, meneer Deuze, met &#8220;zo was het altijd al&#8221;: de communicatiemiddelen die nu overal beschikbaar zijn wel even wat anders dan de middelen die er vroeger waren. En de onvrede&#8230; nou ja, die was er altijd al&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Paginacaching met Disk: Enhanced 
Verkleind met Disk

Served from: netwerkmediawijsheid.nl @ 2026-09-13 04:30:19 by W3 Total Cache
-->