Reacties op: Meerderheid jongeren heeft mediagebruik niet onder de duim

Door: Anika Jorritsma

Anika Jorritsma — Sat, 21 Dec 2019 10:50:28 +0000

Is dit zelfde onderzoek ook gehouden op het po? Dat zou pas interessant zijn, zijn de kinderen van tegenwoordig nou ook mediawijzer dan de jongeren en volwassenen? Hoe beïnvloedt de aanwezigheid van media de kinderen ook?

Door: Mediawijzer.net

Mediawijzer.net — Wed, 28 Nov 2018 10:54:57 +0000

In antwoord op G. Lhoest.

Beste G. Lhoest, dank voor uw bericht en feedback. We reageren er graag op.

We hebben de termen ‘voorlopers’ en ‘achterblijvers’ gekozen omdat dit past bij het normaal verdeelde patroon van de scores. Nadeel is inderdaad dat het nu lijkt alsof mediawijsheid een vast punt is dat iedereen moet bereiken, terwijl dit voor mensen onderling behoorlijk kan verschillen. De scoreverschillen die uit het rapport naar voren komen, zijn echter van een andere orde dan van een ‘gezonde’ diversiteit. De ‘achterblijvers’ doorzien onvoldoende hoe media gemaakt worden, hoe media de werkelijkheid kleuren, hoe je media kunt gebruiken en wat je er mee kunt realiseren. Daardoor dreigen zij op zo jonge leeftijd al buiten de boot te vallen. Vandaar dat we er inderdaad voor pleiten dat er meer aandacht en wellicht dus ook meer geld moet komen voor mediawijsheid op school.

We begrijpen dat u bij sommige vragen dacht: moet men dit nu werkelijk allemaal weten of kunnen? Voor een deel kan dat komen omdat we de vragen hebben opgesteld met het mediagebruik van jongeren 13-18 voor ogen. Met het oog daarop zijn er vragen opgenomen over veel verschillende soorten media en patronen van mediagebruik. Omdat niet iedereen alles kan en hoeft te weten en kunnen, hebben we de scores geïndexeerd: de hoogst scorende respondent (74/100) werd op 100 gesteld, waarna alle scores evenredig verhoogd werden. Zo is in de eindscores een reëel beeld ontstaan van de mediawijsheid van jongeren 13-18.

Dank ook voor uw opmerkzaamheid over de ‘Hilary’ vraag. We hebben het rapport aangepast en daarin nu het juiste antwoord opgenomen.

Door: G. Lhoest

G. Lhoest — Mon, 26 Nov 2018 08:55:48 +0000

Aardig rapport. Maar wat zegt het nou? Als je de cijfers doorloopt geeft mij dat de indruk dat er een gezonde diversiteit onder de jongeren is. De termen voorlopers en achterblijvers zijn nogal stigmatiserend. Het lijkt op een ‘politiek’ middel om meer geld van de overheid te krijgen voor mediawijsheidonderwijs.
Want is de gedachte wel opgekomen dat heel veel jongeren (achterblijvers) behoeftes noch noodzaak hebben om al die competenties te gebruiken en te kennen?
Bij heel wat vragen zou ik, mediacoach, ook ‘weet niet ‘ hebben ingevuld (bv. foto van Jesse klaver) of alle antwoorden aangevinkt hebben (bv. ‘De meest bekeken Nederlandse YouTuber is gamer Jordi van den
Bussche. Hij verdiende afgelopen jaar ruim een miljoen euro. Dit geld kreeg hij van’)

En, kleinigheidje, op pagina 35 staat m.i.. een fout . “zijn tegenkandidaat hilary clinton” komt 2x voor in de uitslag .